INSTITUTO TECNOLÓGICO DEL FUEGO®

 

 

 

CONCLUSIONES COMISIÓN No. 9

 Contaminación Nuclear.

Pte. Dr. Miguel Angel Galán

Pte. Dr. José María Eguiguren Laborde

Vic. Dr. Arturo Podestá

Vic. Dr. Alberto Menosi

Coord. María Gabriela Boccadón

Sec. Karina Mattys

 

1er.Ponencia.  Comparación ambiental de la energía nuclear con otras fuentes. Expositor: Ingeniero Francisco Carlos Rey. Perteneciente a la CNEA.

 

DESPACHO  MAYORIA :

 

1)     El impacto ambiental en la generación de energía eléctrica de origen nuclear es compatible con el desarrollo sostenible y se encuentra entre los mas bajos de la actividad energética .

2)     Se deben encontrar los mecanismos  para evaluar e incorporar al cuadro de costos de las distintas  fuentes de generación las externalidades de esas fuentes, es decir, se debe valorizar económicamente , con herramientas objetivas , el impacto a la salud y medio ambiente de la generación , a fin de ser tenido en cuenta a la hora de decidir con qué fuente de generación  se cubrirá el crecimiento de la demanda eléctrica.

 

DESPACHO MINORIA. Dr. José M. Eguiguren Laborde.

 

El impacto ambiental  a que se alude , y cuyo origen no ha sido explicitado, no coincide con la opinión científica y en particular médica , de quienes estudian la cuestión de la contaminación ambiental y su perjuicio sobre el medio, razón por la cual existe actualmente una marcada tendencia a la disminución y desactivación de centrales y  laboratorios  nucleares .

 

2 da. PONENCIA:  Residuos nucleares. Expositora:  Ingeniero Elvira Masset. Integrante de la CNEA.

DESPACHO MAYORIA:

 

Habiendo una gestión segura de los residuos radioactivos , el impacto ambiental es mínimo.

 

DESPACHO MINORIA:  Dr. José  M.  Eguiguren Laborde.

Los mismos círculos científicos y médicos , que estudian  gestión de la contaminación nuclear y sus efectos sobre la salud humana y ambiental , y que no conforman  la comunidad  nuclear  ( entidad internacional de control nuclear, centros de actividad nuclear , entes reguladores ), han determinado que no existe un nivel seguro de exposición nuclear , esto, en los casos de actividades normales. Si al peligro indicado se agregan los eventuales de un dano potencial , en razón de un accidente nuclear, los principios de precaución y “pro homine”inherentes al derecho ambiental, y consagrados por el artículo 41 de la Constitución Nacional , tornan inaceptables éstos valores de radiaciones “normales “  o  accidentales .- 

 

Ponencia nro 3.  Responsabilidad por daño nuclear. Expositor: Dr. Mariano Paez ( Miembro de CNEA).

 

Propuesta aprobada por unanimidad.

La mejora de la aspiración de la vida del hombre, traducida en la consagración de nuevos derechos, debe estimular un mas eficiente sistema de reparación civil del daño nuclear, pero teniendo en cuenta que es la mejora técnica y de la cultura de la seguridad lo que evitará el daño potencial y la efectiva vigencia de los derechos.

 

Ponencia nro. 4.  Expositor: Dr. Gustavo González  Acosta.

 

Se propone modificar el inciso c del artículo 16  , capítulo II  ( Autoridad regulatoria nuclear ), de la Ley 24.804 en relación a la competencia en materia minera. Sometida a votación la MAYORIA propuso no modificar dicha norma

 

DECLARACION DE LA COMISION NRO 9. Aprobada por MAYORIA.

Siendo la actividad nuclear una cuestión de interés nacional , sería recomendable que toda propuesta contraria a dicho interés sea sustentable en documentación técnica, respaldo científico y fundamento político.- 

 

DISIDENCIA DR. José M. Eguiguren Laborde.

Discrepo con la premisa mayor de la precedente declaración. La actividad nuclear solo constituye una cuestión de interés nacional  para un sector de la sociedad, y , en especial , para la CNEA y sus seguidores . Como se revela en la discusión sobre el contrato INVAP ( Argentina) y  Ansto  (Australia) y el convenio con tratamiento parlamentario, existe una fuerte resistencia por parte del grueso de la comunidad.-

Firmantes

Presidente Dr. Arturo Podestá.

Presidente Dr. José M. Eguiguren Laborde.

Vicepresidente  Dr. Alberto Menosi.

Coordinadora Dra. María Gabriela Boccalon.

Secretaria Dra.  Eva  Karina  Mattis.

 

VOLVER

 

 

............................................................................................................................................

Enviar correo electrónico a info@itfuego,com , con preguntas o  comentarios sobre este sitio Web.
Copyright © 2000/ 2014 -itfuego.com- I.T.F - Instituto Tecnológico del Fuego. Todos los derechos reservados